OGLAS

Ali se je Nobelov odbor zmotil, ko Rosalind Franklin NI podelil Nobelove nagrade za odkritje strukture DNK?

O dvojna vijačnica struktura DNA je aprila 1953 prvič odkril in o njem poročal v reviji Nature rosalind franklin (1). Vendar pa ni dobila Nobelova nagrada za Odkritje dvojne vijačne strukture DNA. Dobropis in priznanje v obliki Nobelova nagrado so si razdelile še tri osebe.

V znanstveni skupnosti obstaja splošno mnenje, da Rosalind Franklin ni prejela Nobelove nagrade za svoje zgoraj navedeno odkritje, ker Nobelova nagrada ni podeljena posthumno, in dejstvo, da je umrla pred tem (leta 1958), medtem ko je Nobelova Nagrada za Odkritje strukture DNA je bil podeljen leta 1962.

Vendar je to napačno zaradi določbe Nobelova Nagrada, ki ni bila podeljena posthumno, je prišla šele leta 1974. Pred letom 1974 ni bilo bara kot na kipu Nobelova fundacija za podelitev teh nagrad posmrtno in dejansko sta bili dve osebi nagrajeni posmrtno v letih 1931 in 1961. Spodaj je izvleček s strani Quick Facts spletne strani Nobelove nagrade v zvezi s tem.  

"Od leta 1974 je Statuti Nobelove fundacije določajo, da nagrade ni mogoče podeliti posmrtno, razen če je po razglasitvi Nobelove nagrade prišlo do smrti. Pred letom 1974 je bila Nobelova nagrada posthumno podeljena le dvakrat: to Dag Hammarskjöld (Nobelova nagrada za mir 1961) in Erik Axel Karlfeldt (Nobelova nagrada za književnost 1931). 7 

To pomeni, da njena zgodnja smrt ni bila razlog, da ni prejela nagrade. Ali je bila priročno prezrta zaradi dejstva, da si Nobelovo nagrado lahko delijo le med tri osebe po pravilih Nobelove fundacije? Spodaj je izvleček s strani s hitrimi dejstvi spletne strani Nobelove nagrade v zvezi s tem. 

"V statut Nobelove fundacije pravi: »Znesek nagrade se lahko enakomerno razdeli med dve deli, od katerih se vsako šteje, da si zasluži nagrado. Če sta delo, ki je nagrajeno, izdelali dve ali tri osebe, se jim nagrada podeli skupno. V nobenem primeru se znesek nagrade ne sme razdeliti med več kot tri osebe.” 

Ali je to pravilo res relevantno, saj je večina odkritij narejena s strani skupine znanstvenikov, ki delujejo na interdisciplinaren način? Ali bi morali ponovno obiskati kipe Nobelove fundacije? 

Končno, povzetek Nobelove nagrade za fiziologijo ali medicino iz leta 1962 navaja, da sta "Wilkins in njegova kolegica Rosalind Franklin zagotovila ključne vzorce rentgenske difrakcije, ki sta jih Watson in Crick uporabila, kot tudi informacije mnogih drugih znanstvenikov, da bi zgradili dokončno model DNK strukturo.«3.

Vendar naslov publikacije Nature aprila 1953 Franklina in Goslinga jasno navaja "Dokazi za 2-verižno vijačnico v kristalni strukturi natrijevega deoksiribonukleata"1. Temu dejstvu ni razloga oporekati in ostaja enigma, zakaj ga je Nobelov odbor, ki je za to odkritje podelil Nobelovo nagrado, spregledal. 

Poleg zgornjih točk se zdi, da se priznanje in zasluge za pomembna odkritja običajno pripišejo znanstvenikom, potem ko ugotovitev prestane preizkus časa, kar je logično in razumno. To pomeni, da bi morali znanstveniki živeti še zelo dolgo, potem ko je njihovo odkritje vplivalo. Klasičen primer za to so dokazi v podporo Einsteinovi teoriji relativnosti, ki so se pojavili šele 100 let pozneje. Če bi bil Einstein zdaj živ, bi bil zagotovo nominiran in morda nagrajen z Nobelovo nagrado za svoje temeljno delo. Sprememba statuta Nobelove fundacije iz leta 1974 je omejila, da nobena nagrada ne bi bila podeljena posmrtno, zato ta politika ustvarja anomalijo v procesu priznanja in zasluge za odkritje upravičeni osebi.

Ali to pomeni, da mora Nobelova nagrada, ki je postala zlati standard za pripisovanje zaslug in priznanja odkritjem v znanosti, ponovno preučiti svoj statut, da se lahko ustrezno priznajo odkritja, ki so človeštvu prinesla največjo korist, kot narekuje volja? Alfreda Nobela. 

*** 

Reference:   

  1. FRANKLIN, R., GOSLING, R. Dokazi za 2-verižno vijačnico v kristalni strukturi natrijevega deoksiribonukleata. Narava 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 
  1. Nobelova nagrada 1962. Dešifriranje življenjske Enigma Code. Na voljo na spletu https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   
  1. Maddox, B. Dvojna vijačnica in 'napačna junakinja'. Narava 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  
  1. Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin in dvojna vijačnica. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Na voljo na spletu na http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  
  1. Nature 2020. Rosalind Franklin je bila veliko več kot 'krivična junakinja' DNA Narava 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  
  1. Nobelova fundacija 2020. Dejstva o Nobelovi nagradi – posmrtne Nobelove nagrade. Na voljo na spletu na https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Dostop 02. avgusta 2020.  
  1. Nobelova fundacija 2020. Statut Nobelove fundacije. Na voljo na spletu na https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  Dostop 02. avgusta 2020.   

*** 

Ekipa SCIEU
Ekipa SCIEUhttps://www.ScientificEuropean.co.uk
Scientific European® | SCIEU.com | Pomemben napredek v znanosti. Vpliv na človeštvo. Navdihujoči umi.

Naročite se na naše e-novice

Da boste na tekočem z vsemi najnovejšimi novicami, ponudbami in posebnimi objavami.

Najbolj priljubljeni Članki

Val COVID-19 v Evropi: trenutne razmere in projekcije za to zimo v Združenem kraljestvu,...

Evropa se vrti z nenavadno velikim številom ...

Zobna gniloba: nova protibakterijska polnila, ki preprečuje ponovitev

Znanstveniki so vgradili nanomaterial z antibakterijskimi lastnostmi v ...
- Oglas -
94,436FaniKot
47,672SpremljevalciSledite
1,772SpremljevalciSledite
30NaročnikiPrijavi se